En haar Nationale Academie voor Media en Maatschappij
Liesbeth Hop
‘Onderzoek’ met superlatieven als marketing. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 02-06-17 07:13 | Geen reacties
‘Onderzoek’ met superlatieven als marketing. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 02-06-17 07:13 | Geen reacties
Docent aan Hogeschool Utrecht en chef van bedrijf WhatWorks hanteren naar believen breinafbeeldingen. En praten dit goed. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 29-05-17 12:15 | Geen reacties
Soms verschijnt ronduit onjuiste informatie in bekende media. Dat komt doordat redacties zich bedienen van trucs om journalistieke regels te omzeilen. Bijvoorbeeld door opiniestukken of interviews te publiceren, zonder feitencontrole. Mihai Martoiu Ticu bespreek twee voorbeelden. Lees meer »
Mihai Martoiu Ticu | 20-05-17 10:06 | Geen reacties
Wil graag een ‘compleet en karaktervol mens’. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 17-04-17 08:39 | Geen reacties
‘Er werd altijd al gelogen. Maar wat echt veranderd is, is dat waarheid relatief is geworden.’ Lees meer »
Peter Olsthoorn | 17-04-17 08:29 | Geen reacties
Zoektocht naar bewijzen door toegewijde ambtenaren. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 15-04-17 06:55 | Geen reacties
Dat schreven talloze media aanleiding van een ronkend wetenschappelijk persbericht. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 06-04-17 19:29 | 1 reactie

Vergiftigt wederom wetenschap met haar persoonlijke opvatting. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 03-04-17 17:34 | Geen reacties

Feiten checken tot alternatieve feiten. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 03-04-17 08:30 | Geen reacties
‘Snelle, internationale groei is het voorland’ voor haar nieuwe partner. En toch: ‘Zij weet wie zij is en hoe het leven in elkaar steekt.’ Lees meer »
Peter Olsthoorn | 03-04-17 06:54 | Geen reacties
Dat is nog niet alles, ook een ‘Fijn huis aan het water. Tweede huis in Bretagne. En toch nog alleen, hoe zou dat komen? Lees meer »
Peter Olsthoorn | 03-04-17 06:51 | Geen reacties
‘De NOS is politiek, is Fox News, is RT in Rusland. Alles moet in een frame gebracht worden om Wilders niet in in de kaart te spelen. Het zijn propagandisten geworden.’ Lees meer »
Peter Olsthoorn | 25-03-17 07:57 | Geen reacties
Het vlees is zwak, de verleiding sterk. Meer dan ooit spraken de zogenaamde kwaliteitsmedia zich in de aanloop van de Kamerverkiezingen uit voor terughoudendheid. Voorzichtig en met mate omgaan met opiniepeilingen, in het besef van beperkingen ervan. Lees meer »
Jelke Bethlehem en Joop van Holsteyn | 14-03-17 08:58 | Geen reacties
Advocaat bezorgde brieven bij Willem Holleeder. Per ongeluk, zegt hij en begint een proces voor rectificatie van een beschuldiging in De Telegraaf.
Gelezen: Vraaggesprek NRC, 11 maart 2017
John van den Heuvel publiceerde op 23 februari 2017 onder de kop Advocaat Holleeder ‘postbode van penoze’ op de voorpagina van De Telegraaf:
‘Politie en Openbaar Ministerie (OM) hebben ontdekt hoe meervoudig moordverdachte Willem Holleeder ondanks strenge veiligheidsmaatregelen toch contact onderhoudt met de buitenwereld. Volgens het OM heeft zijn vorige advocaat mr. Stijn Franken geheime brieven aan Holleeder de EBI in Vught binnengesmokkeld. Het OM houdt er rekening mee dat hij zo ook post verstuurde.’
Gevolgd door het artikel Geheime boodschap voor Holleeder en de column van John van den Heuvel: De verboden briefjes van meester Franken. Hert oordeel ‘postduif’ van Holleeder komt van Peter R. de Vries.
Nu zegt Franken in een interview met NRC:
‘Brieven van juli en augustus 2015, moet ik constateren, zijn door mij naar binnen gebracht en aan Holleeder bezorgd. Die twee brieven, die niet relevant zijn voor de strafzaak, zijn eenmalig en per ongeluk, kort na de verhuizing van mijn kantoor, samen terecht gekomen in een enveloppe waarin ik kopieën stop van bijvoorbeeld dossierstukken. Een fout waar ik voor verantwoordelijk ben. Het ging niet om brieven met geheime gecodeerde boodschappen of zoiets. Het waren twee brieven van een vrouw die heel regelmatig brieven voor Holleeder naar ons kantoor stuurde. Het was een slordigheid die ook bij de controle kennelijk niet is opgemerkt. Geen kwaadwillende smokkel, daar leen ik me niet voor.’
Een derde brief van dezelfde vrouw die door Franken zou zijn binnengesmokkeld, is volgens de advocaat door de vrouw rechtstreeks verstuurd naar Holleeder toen hij nog in een andere strafinrichting zat.
De deken van de Amsterdamse orde van advocaten Pieter van Regteren Altena ging akkoord met de verklaring. Nu eist Franken een schadevergoeding en een rectificatie op de voorpagina in dezelfde kapitale letters als de originele publicatie. Stijn Franken wordt bijgestaan door Matthijs Kaaks en Otto Volgenant van Boekx Advocaten. Veelal verdedigen ze juist journalisten en media die worden vervolgd.
Nu Franken de bezorging van twee van de drie brieven toegeeft is de vraag of de rechter zich kan buigen over de vraag of dit al dan niet opzettelijk gebeurde. Oftewel in onze termen: liegen John van de Heuvel en Peter de Vries of liegt Stijn Franken? Wat denkt u?
Peter Olsthoorn | 12-03-17 21:41 | Geen reacties
Michiel Breedveld weer in de fout met PVV-leider, na eerder slap vraaggesprek. Lees meer »
Peter Olsthoorn | 08-03-17 08:19 | Geen reacties