Manmoedig project om de feiten bloot te leggen

Marianne Zwagerman en Jean Paul van Soest

Marianne ZwagermanDe ene doet alsof het debat nodig opnieuw gevoerd moet worden, de ander eet een dik belegde boterham van zijn klimaatwaarschuwingen. Lees meer »

Perfecte mens en toch alleen: 19

‘Vrouw, magnifiek in wie zij is en wat zij doet’

strong>Wil graag een ‘compleet en karaktervol mens’. Lees meer »

Harald Evens over:

Taalmisbruik Trump

‘Er werd altijd al gelogen. Maar wat echt veranderd is, is dat waarheid relatief is geworden.’ Lees meer »

Liegen over het verleden

Asielzoekende oorlogsmisdadigers

Zoektocht naar bewijzen door toegewijde ambtenaren. Lees meer »

Nepnieuws

Nederlandse baby’s huilen het meest

Dat schreven talloze media aanleiding van een ronkend wetenschappelijk persbericht. Lees meer »

Onverbeterlijk

Roos Vonk

Vergiftigt wederom wetenschap met haar persoonlijke opvatting. Lees meer »

Te gretig feiten checken Volkskrant

Feiten checken tot alternatieve feiten. Lees meer »

Perfecte mens en toch alleen: 18

Niet egocentrisch of egoistisch

‘Snelle, internationale groei is het voorland’ voor haar nieuwe partner. En toch: ‘Zij weet wie zij is en hoe het leven in elkaar steekt.’ Lees meer »

Perfecte mens en toch alleen: 17

Ik heb veel gezond verstand

Dat is nog niet alles, ook een ‘Fijn huis aan het water. Tweede huis in Bretagne. En toch nog alleen, hoe zou dat komen? Lees meer »

Een groot complot

‘NOS verzwijgt Turkse provocatie’

Bart Schut‘De NOS is politiek, is Fox News, is RT in Rusland. Alles moet in een frame gebracht worden om Wilders niet in in de kaart te spelen. Het zijn propagandisten geworden.’ Lees meer »

Boze bruine man blijft buiten beeld

Peilen met de EtnoBarometer

Het vlees is zwak, de verleiding sterk. Meer dan ooit spraken de zogenaamde kwaliteitsmedia zich in de aanloop van de Kamerverkiezingen uit voor terughoudendheid. Voorzichtig en met mate omgaan met opiniepeilingen, in het besef van beperkingen ervan. Lees meer »

Brieven per ongeluk gesmokkeld?

Stijn Franken versus De Telegraaf

Advocaat bezorgde brieven bij Willem Holleeder. Per ongeluk, zegt hij en begint een proces voor rectificatie van een  beschuldiging in De Telegraaf.

Gelezen: Vraaggesprek NRC,  11 maart 2017

John van den Heuvel publiceerde op 23 februari 2017 onder de kop Advocaat Holleeder ‘postbode van penoze’ op de voorpagina van De Telegraaf:

‘Politie en Openbaar Ministerie (OM) hebben ontdekt hoe meervoudig moordverdachte Willem Holleeder ondanks strenge veiligheidsmaatregelen toch contact onderhoudt met de buitenwereld. Volgens het OM heeft zijn vorige advocaat mr. Stijn Franken geheime brieven aan Holleeder de EBI in Vught binnengesmokkeld. Het OM houdt er rekening mee dat hij zo ook post verstuurde.’

Gevolgd door het artikel Geheime boodschap voor Holleeder en de column van John van den Heuvel: De verboden briefjes van meester Franken. Hert oordeel ‘postduif’ van Holleeder komt van Peter R. de Vries.

Nu zegt Franken in een interview met NRC:

‘Brieven van juli en augustus 2015, moet ik constateren, zijn door mij naar binnen gebracht en aan Holleeder bezorgd. Die twee brieven, die niet relevant zijn voor de strafzaak, zijn eenmalig en per ongeluk, kort na de verhuizing van mijn kantoor, samen terecht gekomen in een enveloppe waarin ik kopieën stop van bijvoorbeeld dossierstukken. Een fout waar ik voor verantwoordelijk ben. Het ging niet om brieven met geheime gecodeerde boodschappen of zoiets. Het waren twee brieven van een vrouw die heel regelmatig brieven voor Holleeder naar ons kantoor stuurde. Het was een slordigheid die ook bij de controle kennelijk niet is opgemerkt. Geen kwaadwillende smokkel, daar leen ik me niet voor.’

Een derde brief van dezelfde vrouw die door Franken zou zijn binnengesmokkeld, is volgens de advocaat door de vrouw rechtstreeks verstuurd naar Holleeder toen hij nog in een andere strafinrichting zat.

De deken van de Amsterdamse orde van advocaten Pieter van Regteren Altena ging akkoord met de verklaring. Nu eist Franken een schadevergoeding en een rectificatie op de voorpagina in dezelfde kapitale letters als de originele publicatie. Stijn Franken wordt bijgestaan door Matthijs Kaaks en Otto Volgenant van Boekx Advocaten. Veelal verdedigen ze juist journalisten en media die worden vervolgd.

Nu Franken de bezorging van twee van de drie brieven toegeeft is de vraag of de rechter zich kan buigen over de vraag of dit al dan niet opzettelijk gebeurde. Oftewel in onze termen: liegen John van de Heuvel en Peter de Vries of liegt Stijn Franken? Wat denkt u?

‘Een ongelooflijke mensenmassa’ voor Geert Wilders

Michiel Breedveld weer in de fout met PVV-leider, na eerder slap vraaggesprek. Lees meer »

Grote RTL-debat in Carré van zondag 5 maart 2017

Roemer, Thieme en Buma

Waren de drie jokkebrokken volgens NRC. Maar het overgrote deel van de feitelijke beweringen was juist.

 

Gelezen: NRC.nl, 6 maart 2017

1. Emile Roemer (SP) beweerde:

‘Het draagvlak voor Europa loopt terug’

De Eurobarometer van het najaar van 2016 toont dat 53 procent van de Nederlanders EU-lidmaatschap een goede zaak vindt, het hoogste percentage sinds 2012. Een kwartaal eerder was dat nog 46 procent, een kwartaal daarvoor 39 procent.

Dus een forse leugen

2. Sybrand Buma (CDA) beweerde:

‘90 procent vindt verval van normen het grootste probleem van nu’

In het onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), Burgerperspectieven, noemde 20 procent ‘immigratie en integratie’ als grootste probleem. En met ongeveer 18 procent volgt ‘samenleven’, dat wil zeggen normen en waarden.

Dus een kleine leugen

3. Marianne Thieme (Partij voor de Beesten)

‘In de rest van Europa worden verkiezingsprogramma’s helemaal niet doorgerekend

Onjuist, ook in Engeland gebeurt dit en in België is dat zelfs wettelijk geregeld.

Dus een flinke leugen.

VNL-lijsttrekker

Jan Roos

Stemming maken met leugens. Lees meer »