In haar boek The Origins of Totalitarianism
Hannah Arendt over liegen
Treffende analyse mooie bijdrage aan het actuele debat.
Gelezen: Tim de Gier bij NRC, 10 februari 2017
Filosofe Hannah Arendt is met de The Origins of Totalitarianism (1951) opvallend. Het is online in te zien.
Arendt begon het boek in 1941, kort na haar vlucht naar de Verenigde Staten, aanvankelijk over het Nazidom. Maar ze wilde er, gezien het stalinisme, een meer algemene theorie van maken.
Tim de Gier citeert haar over liegen:
‘In een steeds veranderde, onbegrijpelijk wereld, bereikte de massa een punt waarop ze, op hetzelfde moment, alles geloofde en niks, dat alles mogelijk was en niets nog waarachtig. De propagandisten ontdekten dat het publiek klaar was om het slechtste scenario te geloven, hoe absurd dit ook was, want het publiek maakte het niet meer uit dat er tegen ze gelogen werd. Al het andere was immers ook een leugen…
…Het ideale object van het totalitaire bewind is niet de overtuigde nazi of de toegewijde communist, maar de mensen voor wie het onderscheid tussen feiten en fictie, waar en niet waar, niet langer bestaat.’
Kortom, Arendt legt het accent bij het publiek, bij de ontvangers van boodschappen. En niet, zoals zo veel analisten momenteel, bij de heren Trump en Poetin.
Peter Olsthoorn | 12-02-17 12:17 | Geen reacties
Harald Merckelbach begrijpt het tenminste: er is gewoon een markt voor verzinsels en verdraaiingen. 
Arrogantie leidt tot verkeerde oordelen over de redenen van het liegen door de nieuwe president en zijn staf . 
Betrappen aan de hand van verhaaltjes is niet zo eenvoudig. 
En zo bestrijd je het! 
Follow The Money droogt krokodillentranen van communicatieprofessional over teloorgang van ‘de waarheid’. 
Moet bewering over onjuistheden Ed Nijpels en SER over windenergie herroepen. 
Geeft presentator Philip Freriks in De Slimste Mens het nakijken. 
Frank Westerman hield een prachtig betoog over grenzen tussen feit en fictie, met de nadruk op ‘feitenliteratuur’. 
Een keurmerk voor objectiviteit? 
‘Er is geen reden te geloven dat de goede informatie het zal winnen van de slechte.’ 
Samsom was een uitzonderlijk politicus die koos voor de realiteit, feiten en het oplossen van problemen. Met een minimum aan effectbejag. En dan verlies je dezer dagen. 
Via de Deense geheime dienst zou de regering in maart 2008 geweten hebben dat Wilders in zijn filmpje Fitna geen Koran zou laten verbranden of verscheuren. In 2008 was hierover heftig debat: wie loog er? 
