Leugens.nl

Dat is nog niet alles, ook een ‘Fijn huis aan het water. Tweede huis in Bretagne. En toch nog alleen, hoe zou dat komen? Lees meer »

‘De NOS is politiek, is Fox News, is RT in Rusland. Alles moet in een frame gebracht worden om Wilders niet in in de kaart te spelen. Het zijn propagandisten geworden.’ Lees meer »

Het vlees is zwak, de verleiding sterk. Meer dan ooit spraken de zogenaamde kwaliteitsmedia zich in de aanloop van de Kamerverkiezingen uit voor terughoudendheid. Voorzichtig en met mate omgaan met opiniepeilingen, in het besef van beperkingen ervan. Lees meer »

Advocaat bezorgde brieven bij Willem Holleeder. Per ongeluk, zegt hij en begint een proces voor rectificatie van een  beschuldiging in De Telegraaf.

Gelezen: Vraaggesprek NRC,  11 maart 2017

John van den Heuvel publiceerde op 23 februari 2017 onder de kop Advocaat Holleeder ‘postbode van penoze’ op de voorpagina van De Telegraaf:

‘Politie en Openbaar Ministerie (OM) hebben ontdekt hoe meervoudig moordverdachte Willem Holleeder ondanks strenge veiligheidsmaatregelen toch contact onderhoudt met de buitenwereld. Volgens het OM heeft zijn vorige advocaat mr. Stijn Franken geheime brieven aan Holleeder de EBI in Vught binnengesmokkeld. Het OM houdt er rekening mee dat hij zo ook post verstuurde.’

Gevolgd door het artikel Geheime boodschap voor Holleeder en de column van John van den Heuvel: De verboden briefjes van meester Franken. Hert oordeel ‘postduif’ van Holleeder komt van Peter R. de Vries.

Nu zegt Franken in een interview met NRC:

‘Brieven van juli en augustus 2015, moet ik constateren, zijn door mij naar binnen gebracht en aan Holleeder bezorgd. Die twee brieven, die niet relevant zijn voor de strafzaak, zijn eenmalig en per ongeluk, kort na de verhuizing van mijn kantoor, samen terecht gekomen in een enveloppe waarin ik kopieën stop van bijvoorbeeld dossierstukken. Een fout waar ik voor verantwoordelijk ben. Het ging niet om brieven met geheime gecodeerde boodschappen of zoiets. Het waren twee brieven van een vrouw die heel regelmatig brieven voor Holleeder naar ons kantoor stuurde. Het was een slordigheid die ook bij de controle kennelijk niet is opgemerkt. Geen kwaadwillende smokkel, daar leen ik me niet voor.’

Een derde brief van dezelfde vrouw die door Franken zou zijn binnengesmokkeld, is volgens de advocaat door de vrouw rechtstreeks verstuurd naar Holleeder toen hij nog in een andere strafinrichting zat.

De deken van de Amsterdamse orde van advocaten Pieter van Regteren Altena ging akkoord met de verklaring. Nu eist Franken een schadevergoeding en een rectificatie op de voorpagina in dezelfde kapitale letters als de originele publicatie. Stijn Franken wordt bijgestaan door Matthijs Kaaks en Otto Volgenant van Boekx Advocaten. Veelal verdedigen ze juist journalisten en media die worden vervolgd.

Nu Franken de bezorging van twee van de drie brieven toegeeft is de vraag of de rechter zich kan buigen over de vraag of dit al dan niet opzettelijk gebeurde. Oftewel in onze termen: liegen John van de Heuvel en Peter de Vries of liegt Stijn Franken? Wat denkt u?

Michiel Breedveld weer in de fout met PVV-leider, na eerder slap vraaggesprek. Lees meer »

Waren de drie jokkebrokken volgens NRC. Maar het overgrote deel van de feitelijke beweringen was juist.

Gelezen: NRC.nl, 6 maart 2017

1. Emile Roemer (SP) beweerde:

‘Het draagvlak voor Europa loopt terug’

De Eurobarometer van het najaar van 2016 toont dat 53 procent van de Nederlanders EU-lidmaatschap een goede zaak vindt, het hoogste percentage sinds 2012. Een kwartaal eerder was dat nog 46 procent, een kwartaal daarvoor 39 procent.

Dus een forse leugen

2. Sybrand Buma (CDA) beweerde:

‘90 procent vindt verval van normen het grootste probleem van nu’

In het onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), Burgerperspectieven, noemde 20 procent ‘immigratie en integratie’ als grootste probleem. En met ongeveer 18 procent volgt ‘samenleven’, dat wil zeggen normen en waarden.

Dus een kleine leugen

3. Marianne Thieme (Partij voor de Beesten)

‘In de rest van Europa worden verkiezingsprogramma’s helemaal niet doorgerekend

Onjuist, ook in Engeland gebeurt dit en in België is dat zelfs wettelijk geregeld.

Dus een flinke leugen.

Stemming maken met leugens. Lees meer »

Netto 30.000 en geen 100.000 moslims erbij over vijf jaar. Lees meer »

Uithaal even onkies als onjuist. Lees meer »

Verspreidden nepnieuws over aantal en geweld van immigranten in Zweden Lees meer »

‘Het blijft de komende drie uur droog, op een buitje na.’ En dan ga je anderhalf uur fietsen en regent toch vrijwel aanhoudend. Lees meer »

Voelen ‘zich een beetje ongemakkelijk’ bij schaamteloze publiciteit voor een nieuw boek in de redactiekolommen en met een commerciële bijlage. Zorgvuldig geregisseerd drie keer op de wagen door het dorp gereden. Lees meer »

Media leggen ten onrechte vooral de nadruk op leugens van president Donald Trump. Lees meer »

Heerlijk, heerlijk, gouden tijden voor liefhebbers van leugens. Lees meer »

Lijsttrekker van ouderenpartij 50Plus, ontpopt zich als kampioen van de alternatieve feiten. Lees meer »