Leugens.nl

Waren de drie jokkebrokken volgens NRC. Maar het overgrote deel van de feitelijke beweringen was juist.

Gelezen: NRC.nl, 6 maart 2017

1. Emile Roemer (SP) beweerde:

‘Het draagvlak voor Europa loopt terug’

De Eurobarometer van het najaar van 2016 toont dat 53 procent van de Nederlanders EU-lidmaatschap een goede zaak vindt, het hoogste percentage sinds 2012. Een kwartaal eerder was dat nog 46 procent, een kwartaal daarvoor 39 procent.

Dus een forse leugen

2. Sybrand Buma (CDA) beweerde:

‘90 procent vindt verval van normen het grootste probleem van nu’

In het onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP), Burgerperspectieven, noemde 20 procent ‘immigratie en integratie’ als grootste probleem. En met ongeveer 18 procent volgt ‘samenleven’, dat wil zeggen normen en waarden.

Dus een kleine leugen

3. Marianne Thieme (Partij voor de Beesten)

‘In de rest van Europa worden verkiezingsprogramma’s helemaal niet doorgerekend

Onjuist, ook in Engeland gebeurt dit en in België is dat zelfs wettelijk geregeld.

Dus een flinke leugen.

Stemming maken met leugens. Lees meer »

Netto 30.000 en geen 100.000 moslims erbij over vijf jaar. Lees meer »

Uithaal even onkies als onjuist. Lees meer »

Verspreidden nepnieuws over aantal en geweld van immigranten in Zweden Lees meer »

‘Het blijft de komende drie uur droog, op een buitje na.’ En dan ga je anderhalf uur fietsen en regent toch vrijwel aanhoudend. Lees meer »

Voelen ‘zich een beetje ongemakkelijk’ bij schaamteloze publiciteit voor een nieuw boek in de redactiekolommen en met een commerciële bijlage. Zorgvuldig geregisseerd drie keer op de wagen door het dorp gereden. Lees meer »

Media leggen ten onrechte vooral de nadruk op leugens van president Donald Trump. Lees meer »

Heerlijk, heerlijk, gouden tijden voor liefhebbers van leugens. Lees meer »

Lijsttrekker van ouderenpartij 50Plus, ontpopt zich als kampioen van de alternatieve feiten. Lees meer »

Treffende analyse mooie bijdrage aan het actuele debat.
Gelezen: Tim de Gier bij NRC, 10 februari 2017

Filosofe Hannah Arendt is met de The Origins of Totalitarianism (1951) opvallend. Het is online in te zien.

Arendt begon het boek in 1941, kort na haar vlucht naar de Verenigde Staten, aanvankelijk over het Nazidom. Maar ze wilde er, gezien het stalinisme, een meer algemene theorie van maken.

Tim de Gier citeert haar over liegen:

‘In een steeds veranderde, onbegrijpelijk wereld, bereikte de massa een punt waarop ze, op hetzelfde moment, alles geloofde en niks, dat alles mogelijk was en niets nog waarachtig. De propagandisten ontdekten dat het publiek klaar was om het slechtste scenario te geloven, hoe absurd dit ook was, want het publiek maakte het niet meer uit dat er tegen ze gelogen werd. Al het andere was immers ook een leugen…

…Het ideale object van het totalitaire bewind is niet de overtuigde nazi of de toegewijde communist, maar de mensen voor wie het onderscheid tussen feiten en fictie, waar en niet waar, niet langer bestaat.’

Kortom, Arendt legt het accent bij het publiek, bij de ontvangers van boodschappen. En niet, zoals zo veel analisten momenteel, bij de heren Trump en Poetin.

Harald Merckelbach begrijpt het tenminste: er is gewoon een markt voor verzinsels en verdraaiingen. Lees meer »

Arrogantie leidt tot verkeerde oordelen over de redenen van het liegen door de nieuwe president en zijn staf . Lees meer »

Betrappen aan de hand van verhaaltjes is niet zo eenvoudig. Lees meer »

Gerbrand Rustenburg in Haarlem leert de NRC-redactie dat factchecken uit de losse pols ook onjuiste feiten oplevert. Lees meer »