Beschuldiging van misleiding met onjuiste feiten:
Ongefundeerde beschuldigingen Telegraaf aan adres Morand
Telegraaf vindt actie en actievoerder omstreden, maar deze stapt naar de rechter. En erkent wel een eerdere beschuldiging op deze site. [Zie voor een rechtzetting van de kop: De Telegraaf en Ferdy Roet, toegevoegd op 9 oktober 2010, alsmede bezwaren van Roet, toegevoegd op 10 oktober 2010].
Loterijverlies en Morand Juridische bijstand maakten afgelopen week hun entree op Leugens.nl, vanwege hun harde claim dat de zaak tegen De Staatsloterij een grote kans op winst maakt.
Nu beschuldigt Morand de media van leugens, om precies te zijn De Telegraaf. De krant publiceerde eerst de eis van Europarlementslid Toine Manders (VVD) voor een verbod van claimclub Loterijverlies.nl wegens misleidende reclame.
Gisteren volgde Actie tegen Staatsloterij omstreden, behalve op de website ook in de krant. Daarin onder meer:
“Boze deelnemers die de Staatsloterij willen aanpakken wegens misleiding, worden mogelijk belazerd door hun belangenbehartiger Loterijverlies.nl”¦
Het ‘juridisch adviesbureau’ dat de verhaalactie ontplooit en inmiddels bijna een half miljoen euro aan inschrijfgeld ontving, blijkt een eenmansbedrijf van een voormalige beleggingsadviseur”¦
Ook is het bedrijf gevestigd op het huisadres van directeur Ferdy Roet (28), tot voor kort adviseur van beleggingen in opties.
Roet blijkt naast juridisch adviseur ook handelaar in internetadressen te zijn. Een advocatenkantoor waarmee Roet zegt samen te werken, ontkent dit bij navraag”¦”
Wellicht geen leugenaar, maar tenminste een dubieus figuur, volgens De Telegraaf. Persoon in kwestie:
“Directeur Ferdy Roet, gespecialiseerd jurist in kansspelbeleid, van Morand is furieus. Hij zet zich, in samenwerking met andere gespecialiseerde advocatenkantoren, met zijn mensen in om de gedupeerden van de Staatsloterij die zich bij Loterijverlies.nl hebben aangemeld, hun inleg op te eisen en financií«le genoegdoening te geven.”
Wat er precies mis is met het artikel in De Telegraaf wordt niet duidelijk. Wederhoor ontbreekt, maar de feiten weerspreekt Roet aka Morand niet in zijn verweer. We bellen hem.
De Telegraaf schrijft dat uw bedrijf werkt vanaf uw huisadres in Noord-Scharwoude? Op de site zien we een kantooradres waar ook de telefoon wordt aangepakt?
Roet: “Op het huisadres is Morand nog wel geregistreerd. We houden inderdaad kantoor in Alkmaar.”
Hoeveel mensen heeft u in vaste dienst?
“Drie mensen in vaste dienst en met regelmaat twee mensen vanuit een uitzendbureau in een los verband.”
Bent u eigenlijk beleggingsadviseur?
“Ik ben meester in de rechten. Morand Juridische Bijstand bestaat al sinds 2004. En ik werk samen met erkende juristen.”
U zegt besloten te hebben dat kort geding aan te spannen, maar heeft u dat werkelijk gedaan?
“Ik heb zeer binnenkort hierover overleg met mijn advocaten, maar die raadden me telefonisch al aan die zaak te beginnen. En ik ga naar de politie in Alkmaar voor aangifte wegens smaad. Ik kan u verder mededelen dat er 1,5 maand geleden een onderzoek naar rechtsbijstandverleners is geweest en dat wij als topper uit de bus kwamen. In dat kader zijn wij dan ook uitgenodigd voor een televisieprogramma dat in het najaar op de televisie wordt uitgezonden. Het desbetreffende onderzoek heeft dus plaats gevonden voordat de actie tegen de Staatsloterij í¼berhaupt bekend was.”
Gaat u die zaak tegen De Telegraaf voeren van het inschrijfgeld van Loterijverlies.nl?
“”¦Nee, dat lijkt me niet. De kosten van het kort geding moeten gedragen worden door mijn bedrijf Morand Juridische Bijstand.”
Dan hebben we u beschuldigd van een niet hard te maken claim dat deze rechtszaak een gelopen race is in uw voordeel. Wat vindt u daarvan?
“Daar heeft u helemaal gelijk in. De kans is volgens juristen inderdaad groot dat we deze zaak winnen. Maar er is geen directe jurisprudentie waarop we ons kunnen baseren. Ik zal nog eens naar de formulering op de website kijken”¦”
Peter Olsthoorn | 28-05-08 12:05
Reacties
jeanne van veghel | 28/09/08 om 11:08
al jaren speel ik mee en vond het ook pure misleiding van de staatsloterij, laat dat duidelijk zijn. Maar ik heb vragen over de manier waarop loterijverlies werkt. Waarom zoveel inschrijfgeld en 10 euro per lot. Waarom is het niet ondergebracht in een stichting, waarmee geen winst kan worden gemaakt? Wie controleert de uitgaven van loterijverlies en wat gebeurd er met al het inschrijfgeld als er verloren wordt en niet al het geld is uitgegeven aan de rechtzaak? Stort loterijverlies het overblijvende geld terug?
Stel ze winnen wel en de staat moet een half miljard uitbetalen? De burger in nederland mag zich dan verheugen op wat verhogingen hier en daar, want het moet uit de lengte of uit de breedte komen.
Ik zou me hebben aangemeld bij loterijverlies, als ik al deze vragen niet had gehad en ik het gevoel niet kan negeren,
dat hier ook uit het oogpunt van veel winst wordt gewerkt.
Of er nu gewonnen wordt of verloren, degene die dit heeft opgezet, zal er zeker niet armer van worden, maar dat is
mijn eigen mening, anders was het geweest, als hij het in een stichting had ondergebracht. Dat was wat geloofwaardiger geweest, voor mij in ieder geval.
groeten van jeanne van veghel
herman prins | 12/08/09 om 12:43
helemaal eens. kansspellen moeten objectief blijven. als hoofdprijs gegarandeerd wordt en al die maanden daarvoor niet, dan is het direct beinvloeden van de uitkomst en dan is het geen kansspel meer. prijzen mieten uitgekeerd worden op basis van verkochte loten. staatsloterij is geen kansspel, maar een georganizeerd spel in het berekenen van uitkomsten.
rob | 16/08/09 om 16:01
ik heb uit krantenartikelen deze week begrepen dat er inmiddels circa 1000 deelnemers zijn en dat de advocaat die het initiatief heeft genomen na het winnen van de processen er circa 3 miljoen aan overhoudt.
Laat mij dan maar proberen de jackpot te winnen in plaats van aan deze loterij mee te doen met maar een winnaar
Mario | 16/08/09 om 21:25
En dit is nu de reden dat ik in NL niet meer mee doe met geen enkele loterijen.
Alles is of lijkt gemanipuleerd, ze houden alles in de gaten, waarom kunnen we niet de trekking vd staatsloterij zien d.m.v. via de tv, internet of persoonlijk. Nu kan je de nummers via de krant of teletekst lezen. Ze weten precies wie, waar en wanneer iemand een lot koopt en met welke nummer, en je hoort nooit wie er wint alles gebeurt vrij geheimzinnig, daarom doe ik nergens meer aan mee, alleen als de jackpoten vrij hoog staan dan wil ik wel eens lot kopen en hopen dat het mij treft, maar de aanloop naar de jackpot koop ik nooit wat.
Wat ik wel doe is tegenwoordig rij ik richting Belgií« en doe lekker mee met de Euromillions daar kan de jackpot tot honderden miljoenen oplopen en die valt dan ook echt.
Euromillions is en Europese loterij waar diversen Europese landen mee doen maar Nederland (en daar heb je het weer) niet mee wil doen want zou niks opleveren voor de schatkist. Dan heb ik al gehad met de NL loterijen.
Voor loterijen moet je in het buitenland zijn, Duitsland of Belgií« of zo, want in NL is alles doorgestoken, want het gaat om veel geld.
Monique | 04/09/09 om 17:47
Zojuist heb ik een schrijven ontvangen van de Morand Juristen met het verzoek om mij aan te melden op Loterijverlies.nl.
Hoe komen zij aan mijn gegevens ?! Ik heb zelf nooit contact gezocht met deze mensen ! Hebben ze misschien, met de tot nu toe ontvangen inschrijfgelden, de bestanden van de Staatsloterij opgekocht ?
Hoe dan ook, ik heb er geen goed gevoel bij….
erik | 20/09/09 om 11:56
Monique kun je dit schrijven publiceren?
Onno | 02/02/10 om 23:17
Morand Juristen is weer actief met de Stichting Meldpunt Collectief Onrecht. Aan alle eigenaren van een Monumentgebouw is een brief gestuurd om deel te nemen aan een procedure tegen de Staat over ten onrechte betaalde overdrachtsbelasting bij aankoop van dat monument. Wederom vage verhalen en onjuiste en onvolledige informatie. Ook weer een bedrag betalen bij deelname (239 euro) met een eenmalige machtiging (bedrag is vrij in te vullen door SMCO of Morand??) en verder afwachten of er iets gebeurt!!!!
jochem | 09/09/10 om 15:19
Die advocaat, iets mat raaymakers, van ze schijnt ook een lachertje te zijn. Zal wel medelen in de winst