Patricia Veldhuis en Hugo Logtenberg
Redacteur en hoofdredacteur NRC misleiden in commissie. Er was geen sprake van 14 bronnen voor een beschuldiging van Wijers. Erger nog: Wijers heeft het woord “leugenaar” niet gebruikt, zoals ze bleven volhouden toen het tegendeel al duidelijk was.
Gelezen: Ombudsman NRC 22 november 2025, Netkwesties
De goede verstaander weet genoeg: slechte journalistiek, onterecht toegedekt door de hoofdredactie die er nog een schepje bovenop doet.
Donderdag 13 november 2025 publiceerde Hugo Logtenberg (met Marko de Haan) dat de net benoemde informateur Hans Wijers op verkiezingsavond 29 oktober op een podium zijn voorkeur had uitgesproken voor een ‘breed middenkabinet’, dat hij VVD-leider Dilan Yesilgöz een leugenaar had genoemd en dat hij baalde dat de VVD door de kiezer niet harder was afgestraft.
Logtenberg: “NRC sprak met veertien aanwezigen van wie meerdere mensen, los van elkaar, de uitspraken bevestigen. Daarnaast beschikt NRC over een filmopname van één van de uitspraken van Wijers… In de rest van zijn bijdrage noemde Wijers VVD-leider Dilan Yesilgöz volgens meerdere aanwezigen „een leugenaar”. „Dat weet ik zelfs heel zeker”, zegt Frank Leijdesdorff, voormalig partner van advocatenkantoor Loyens & Loeff. „Ik vond het ongepast, juist ook gezien de wens van D66 om minder op de man te spelen.”
In een radio-uitzending van Café Kockelmann
In een artikel van 15 november 2025 schrijft hoofdredacteur Patricia Veldhuis over de bronnen van Logtenberg dat “veertien van de aanwezigen de verschillende uitspraken van Wijers bevestigden”.
Journalist Eric Smit publiceerde op LinkedIn het bericht dat niet Wijers maar hij het woord “leugenaar uitte”. Niettemin beweerde Veldhuis: “veertien bronnen die iets anders zeggen” dan Eric Smit.
Ombudsman Herman Staal: “De uitspraak over „een leugenaar” was door twee van de veertien bronnen gehoord.”
Hij noemt dat “ronduit onhandig” van zijn hoofdredacteur, maar ik denk dat hij een passender term in gedachten had maar die niet durfde op te schrijven: leugenaar
En dat gaat nog door in de reactie van hoofdredacteur Veldhuis op de Ombudsman: “In zijn rubriek schrijft de onafhankelijke ombudsman van NRC deze week dat de verslaggeving op voldoende feiten is gebaseerd, relevant is, maar dat de snelheid waarmee we hebben gepubliceerd ten koste is gegaan van journalistieke zorgvuldigheid en context.”
NRC heeft op 28 november 2025 alsnog gepubliceerd dat de gehele berichtgeving onjuist was. Zie Ongelijkbekennen.nl.
Peter Olsthoorn | 25-11-25 08:59
Uw e-mail adres wordt niet gepubliceerd en niet aan derden verstrekt.
Omgangsvormen