Veel spam en namaak accounts
Overdrijving aantallen Twitter- en Google+-volgers
Een diepere blik in de hoge getallen.
ZDnet
Newt Gingrich beweerde 1,3 miljoen volgers op Twitter te hebben. Onderzoek van Indiana University wees uit dat driekwart ervan geen profiel had ingevuld.
Kevin Kelly kreeg op Google+ 560.000 volgers, dat wil zeggen mensen die hem in hun kring opnamen. Een steekpreof wees uit dat slechts 30 procecnt echt actief was. De rest deed nog niets met Google+ en/of vulde geen profiel in, of het waren spammers of spookaccounts.
Eerder onderzoek toonde ook zoiets aan.
Peter Olsthoorn | 16-02-12 20:01
Reacties
pvanderheijden | 20/02/12 om 01:09
En wat betekent dit dan allemaal? Dat Gingrich liegt over zijn volgers? Twittervolgers worden niet juist geregistreerd? Het past niet in jouw straatje? Slechts actieve G+ hebben recht van spreken? Google belazert de kluit? Republikeinse presidentkandidaten maken gebruik van moderne media? Buiten is het kouder dan binnen?
imho is het oninteressant hoe hun score is in de social media, maar meer wat hun boodschap is.
Nashua | 26/05/12 om 05:30
@pvanderheijden beetje domme vraag he, wat betekend dat allemaal, wat denk je zelf? Volgers is niet belangerijk en ook niet intressant, Dat betekend het, maar blijkbaar ben je te stom omdat te snappen.
Nashua | 26/05/12 om 05:33
En nog even ter aanvulling, Volgers is bullshit, iedereen kan twitter lezen of je nu wel of geen account hebt, wel of geen volgers, het word toch wel gelezen.
Volgers zijn niet interessant, de helft voegt je toe in de hoop dat je ze terug volgt, zoiets heet een volgers hype, wie heeft de meeste, maar de waarde ervan is 0,00000
Zo snap het nu wel dombo?!