Leugens.nl

Hij maakt films zoals 'Hitchkock' 

Koewachter Pornoboer – deel 2

Doet aangifte tegen deze uitgave en eist via een advocaat veel geld en verwijdering van een artikel.

Het eerste artikel riep geen warme gevoelens op bij de persoon in kwestie. Een serie brieven van de advocaat was het gevolg, overigens ook richting onze bronnen Mail on Sunday, ThisisLondon en De Telegraaf.

In die Britse kranten staat onze Frans met zijn naam en foto, en die hebben we uiteindelijk tegen onze zin weggehaald in het eigen artikel. De reden is dat je een verdachte niet afbeeldt, ook al houdt deze Nederlandse regel op het internet geen stand. We komen daar nog op terug.

De wekenlang durende juridische salvo’s gericht op De Telegraaf en op Leugens.nl verstomden even plotseling als dat ze begonnen waren. We boden Frans enkele malen een weerwoord aan. Overigens namen enkele reaguurders bij het eerste artikel het al voor hem op:

“Het is allemaal fictie en er zijn mensen die daar van houden. Deze sites zijn ook fictie en horror, er zijn ook mensen die daar voor hun plezier naar kijken”¦.”

Om meer redenen gaan we een poosje aandacht besteden aan dit fenomeen dat, zoals we schreven op en bloot beschikbaar is in een land waar bestuurders zich als druk maken op blote borsten op een schilderij. (etcetera).

We boden onze Frans, zeg maar de poppenkastspeler met verkrachtingen en wurgseks, een weerwoord. De fantastische filmmaker bleef zich echter verschuilen achter de advocaat.

Die mevrouw vorderde dat we 15.000 euro schadevergoeding zouden overmaken, in afwachting van nog veel erger. En er was aangifte gedaan. We zagen dat voor ons: Frans bij de veldwachter van Koewacht: “Bromsnor, die smeerlappen van Leugens.nl verspreiden leugens over mij, eerlijke filmmaker.”

We deden in genoemd artikel niet anders dan melden wat er was geschreven in de drie genoemde bronnen met als toevoeging: “de politie zoekt uit of ze liegen of getuigen zijn van een zaak.”

Het weerwoord zoals verzonden door de advocaat, inclusief enkele (schijnbare?) tegenstrijdigheden:

“Van Clií«nt heb ik vernomen dat u pertinente leugens en onwaarheden over hem heeft geschreven in uw artikel”¦U heeft bijvoorbeeld geschreven dat clií«nt persoonlijk verantwoordelijk is voor opnames van brute scí¨nes. Dit is incorrect. Clií«nt is producer van diverse websites waaronder horror in het genre van Alfred Hitchkock [SEC, red] doch geen producent van extreem gewelddadige websites. Het bedrijf 3Fall Productions is geen exploitant van websites, maar is een bedrijf wat domeinnamen registreert. Websites worden vervolgens door derden opgezet en daar heeft clií«nt niets mee te maken”¦

Ook schrijft u dat een van de actrices uit de school zou zijn geklapt over de opnames in een flat in het Britse Milton Keynes. Clií«nt is van mening dat voornoemde eveneens op onwaarheid berust. Immers, de actrices worden ervoor betaald om te acteren en weten als geen ander dat het horror scí¨nes betreft. Dezelfde modellen acteren keer op keer in nieuwe producties en werken met veel plezier”¦

Daarnaast schrijft u dat de moordenaar van Jane Longhurst, Graham Goutts, een dag voor het gepleegde misdrijf enkele door clií«nt geí«xploiteerde websites heeft bezocht. Voornoemde betwist clií«nt ten stelligste. Het betrof slechts één website van clií«nt waarop overigens geen verkrachting, marteling van vrouwen en necrofilie in voorkwam doch slechts asphyxia oftewel ‘breathplay’ genoemd. Clií«nt is ook zeer verbolgen over het feit dat u heeft nagelaten te vermelden dat Graham Coutts nog vele andere websites, welke niet door clií«nt zijn geí«xploiteerd, heeft bezocht voorafgaande aan het door hem gepleegde misdrijf.

Clií«nt voelt zich erg in zijn eer en goede naam aangetast door het feit dat u hem op zeer ongepaste wijze in verband heeft gebracht met de moord op Jane Longhurst. Clií«nt is immers van mening dat het bezoek aan zijn website door Graham Coutts niet louter aanleiding tot de moord op Jane Longhurst is geweest. Immers, voor een dergelijk misdrijf is meer nodig dan enkel en alleen het bezoek aan een door clií«nt geí«xploiteerde website.”

Het door ons gepubliceerde artikel is niet enkel schadelijk voor de eigenwaarde van de pornoboer in Koewacht maar heeft volgens hem ook nadelige gevolgen voor zijn kinderen en kleinkinderen.

Wat doet jouw opa? “Hij maakt films, zoals Hitchcock…”

Wordt vervolgd”¦

Peter Olsthoorn | 04-06-08 13:54