Leugens.nl

Rammelende buidel industrie verleidt stichtingen 

Becel is goed voor u, en voor onze portemonnee

Stichtingen laten zich stiekem betalen voor voedselaanprijzing.

Gelezen: NRC

Charitatieve instellingen verbinden voor geld hun naam aan voedingsmiddelen:

• Van de Hartstichting moeten we veel Becel eten. Die aanbeveling levert de stichting jaarlijks 150.000 euro van producent Unilever op. Dat is niet geopenbaard, zegt NRC.

  Op de website staat overigens wel een aanwijzing: ‘Mede mogelijk gemaakt door’, met als invulling: “Een te hoog cholesterolgehalte vergroot de kans op hart- en vaatziekten. Veel Nederlanders zijn zich niet bewust van dit risico.

  Om deze boodschap opnieuw onder de aandacht te brengen heeft de Hartstichting een Tv-commercial over dit onderwerp laten maken. Mede dankzij een donatie van Becel is het mogelijk deze commercial op grote schaal uit te zenden. Evenals de Nederlandse Hartstichting zet Becel zich al jarenlang in voor een gezonde levensstijl.“

• De Nierstichting doet boodschappen met Spa. Het logo van de stichting staat op flessen Spa Blauw (‘water zuivert je lichaam’). Ze krijgt daar 150.000 eurootjes voor. Dat was niet bekend.

  Dat is waar, maar de stichting vermeldt wel de relatie op de website, al moet je er naar zoeken. Daar staat een curieuze uiting tussen:“Betekent deze sponsoring nu dat de Nierstichting adviseert om Spa Reine te drinken?
  Nee. De Nierstichting wil het belang van voldoende drinken voor de gezondheid in het algemeen onderstrepen, los van het soort of het merk water.Spa Reine past wel heel goed bij de Nierstichting, vanwege de gezamenlijke filosofie, de autoriteit van het merk en de eerlijke, oprechte boodschap.”

  Daar zou kunnen staan: “Onze aanbeveling heeft natuurlijk geen enkele grond, want kraanwater is net zo gezond. Maar we krijgen er een grote zak geld voor.“

• De Maag Lever Darm Stichting voorziet de verpakkingen van potjes Activia met de term ‘bevordert de stoelgang’. Ook dit levert 150.000 euro op, van Danone.

  Zoeken op ‘Activia’ op de website levert 8 resultaten op, van aanbevelingen, bijvoorbeeld over gasvorming.

  Ook concurrerende producten worden genoemd, maar Danone krijgt veel aandacht. Maar Danone is ook één van de 16 sponsoren en wordt ook in het jaarverslag 2006 gemeld. We moeten eens nader onderzoek doen welke tegenprestaties zo’n stichting levert voor sponsorgeld. Met Danone samen stond deze stichting op de ‘Libellebeurs’.

• Je hersenen gaan het beter doen van Blue Band Idee. Als uw hersenen die boodschap niet opnemen, dan wordt dat erin gepeperd door de Hersenstichting.

  Die krijgt niet eens geld van producent Unilever, als enige. Zijn ze bij de andere stichtingen slimmer omdat ze Blue Band Idee eten en bij de Hersenstichting dat niet doen. Omdat ze weten dat die exclusieve aanbeveling hartstikke fout is? Vis eten biedt meer soelaas, bijvoorbeeld.

  Deze hersenloze stichting liet zich informeren door wetenschappers van Wageningen, Maastricht, het RIVM en het Voedingscentrum en het RIVM. Ze zeggen alle dat de claim op drijfzand berust.

  De voedseldeskundigen vinden het aanbevelen dan één bepaalde merk door alle stichtingen verkeerd en misleidend is.
  

Peter Olsthoorn | 25-11-07 11:48