De hardnekkige misvatting dat een biologische aanschaf goed is voor het milieu.
Je bent in de supermarkt. Geïmporteerd rundergehakt, in krimpfolie verpakte groenten en schoonmaakspray liggen al in je mandje. Dan gooi je er wat biologische appels bij en voel je een sprankje morele opluchting. Dat kleine groene gebaar verlicht toch de last?
Gelezen: The Conversation, 9 september 2025
Niet helemaal. Objectief gezien vergroot elk extra product je ecologische voetafdruk. Maar psychologisch onderzoek onthult een merkwaardige illusie: als we milieuvriendelijke artikelen toevoegen, schatten we vaak in dat ons winkelmandje minder impact heeft op onze ecologische voetafdruk dan voorheen.
Deze mentale fout wordt de negatieve voetafdrukillusie genoemd en is van belang voor hoe we winkelen, hoe bedrijven zichzelf op de markt brengen en hoe overheden klimaatbeleid ontwikkelen.
De illusie is in tientallen onderzoeken aangetoond. In een opvallend experiment wordt mensen gevraagd om de CO2-voetafdruk van 150 standaardhuizen te schatten. Vervolgens schatten ze de voetafdruk van diezelfde huizen, plus 50 eco-huizen. Wiskundig gezien moet het tweede totaal hoger zijn – er zijn gewoon meer huizen. Toch beoordelen deelnemers de gemengde set vaak als lager.
Met andere woorden, het toevoegen van een “goed” item lijkt niet alleen een “slecht” item op te heffen. Het wekt de valse indruk dat de totale voetafdruk kleiner is geworden, terwijl deze in werkelijkheid groter is geworden. En hoe meer “groene” items je toevoegt, hoe sterker de illusie wordt.
Wat opvalt is hoe hardnekkig deze vooringenomenheid is. Het komt voor bij mensen met sterke milieuwaarden, mensen met een wetenschappelijke opleiding en zelfs bij experts in energiesystemen. Opleiding en rekenvaardigheid weerhouden ons niet van het geloof. Dit is geen probleem van kennis, maar van hoe de geest complexe oordelen vereenvoudigt.
Verder lezen bij The Conversation
Peter Olsthoorn | 10-09-25 07:16
Uw e-mail adres wordt niet gepubliceerd en niet aan derden verstrekt.
Omgangsvormen