Veroordeling kort geding lijkt onontkoombaar 

Micha Kat (tijdelijk) exit bij HetVrijeVolk.com

Journalist niet aanwezig in kort geding van Fortis-topman Graaf Maurice Lippens over kindermisbruik. HetVrijeVolk.com zet hem als onderdeel van een schikking (voorlopig) op non-actief in afwachting van bewijs.

Gelezen: pleitnota De Brauw namens Lippens

“Na sommatie is de Stichting Endangered Freedom (“Het Vrije Volk”) tot inkeer gekomen. Zij heeft afstand genomen van de publicaties op hetvrijevolk.com, heeft de stukken van haar website verwijderd en de rectificatie geplaatst. Zij heeft Kat verboden nog langer stukken op Het Vrije Volk te plaatsen.”

Aldus de advocaten Joris van Manen en
Marjolijn Jimmink
(voorheen croupier Holland Casino) van De Brauw in Amsterdam namens Graaf Maurice Lippens (foto) in het kort geding gisteren tegen Micha Kat.

Is dit juist en ook voorgoed? Chef Duns Ouray van HetVrijeVolk.com, dat in een schikking met De Brauw ook een rectificatie plaatste:

“Dit is juist. Zeker niet voorgoed. Wij verwachten dat Kat met een onderbouwing van zijn stukken komt.”

De kern uit de pleitnota: “Kat staat te boek als serieuze journalist. Hoewel ik de afgelopen dagen heb ondervonden dat Kat zich vaker in buitengewoon straffe en krenkende bewoordingen uitlaat, bestond bij mij en vele anderen de indruk dat hij een degelijke journalist is. Verschillende bekenden van mij zeiden tegen mij dat als Kat het geschreven heeft, er toch wel iets van waar moet zijn.

Dat is een niet onbelangrijk aspect van deze zaak. De stelligheid waarmee Kat de boodschap verkondigt zal velen doen geloven dat er mogelijk iets waar is van de stellingen. Dat is in het geheel niet het geval: er is niets van waar.”

We schreven er zondag over de zaak, met verwijzingen naar een bron van Kat, Kleintje Muurkrant. Die schreef uitgebreid over de verdachtmakingen over kindermisbruik aan het adres van de Fortis-topman Lippens en zijn broer, burgemeester van Knokke.

De redactie van Kleintje vond dat onterecht. Het vervolgverhaal over de Lippensjes verhaalt over verklaringen van getuigen met als rode draad de vraag waarom justitie in Belgií« dergelijk vergaande beschuldigingen nooit heeft onderzocht.

Kat gaat veel harder te keer. Volgens Van Manen en Jimmink citeert Kat bijvoorbeeld uit een nog te verschijnen boek waarin ook de beschuldigingen over pedofilie van de broers Lippens zullen terugkeren. De schrijver daarvan trekt verklaringen van getuigen, waaronder van Regina Louf, in twijfel. Afgelopen weekend publiceerde Misdaadjournalist.nl over deze getuige. De publicatie vindt de uitzendingen van Zembla op basis van de verklaringen van Louf e.a. ver beneden niveau.

In dit klimaat staat Kat terecht. Van Manen en Jimmink uitten vooral bedenkingen met de aankondiging van Kat dat de gewraakte uitingen terug zullen keren: ““Micha Kat zal de thans verwijderde stukken (een stuk op HetVrijeVolk onder de kop Fortis-topman is sadistisch en pervers en twee stukken op klokkenluideronline.nl met als koppen Uit de Xfiles: Fortis-topman sadistisch en pervers en Fortis: website voor vragen over pedofiele baas) per november opnieuw on line zetten, waar mogelijk aangevuld met nieuwe informatie over de seksuele verrichtingen van graaf Maurice Lippens en zijn broer Leopold.”

Lippens eist een verbod hierop plus een rectificatie op de site voor de periode van vijf weken en een schadevergoeding van 20.000 euro, te besteden aan de bestrijding van kinderporno.

Enkele citaten geuit door Kat: “This is fucking unbelievable”¦dachten wij met ”˜onze’ Rijkman Groenink een schoft van formaat is huis te hebben, blijkt de bestuursvoorzitter van Fortis net als Joris Demmink tot over zijn oren in de kinderporno te zitten, samen met zijn broer Leopold die als een ware Al Capone het gokwezen in Knokke-Heist -als burgemeester- blijkt aan te sturen!

”¦ de top van de bank heeft het jaren achtereen belangrijker gevonden de zakken te vullen met tientallen ‘nevenfuncties’ dan de problemen van de bank op te lossen. En terwijl de aandelenkoers ineenstortte met meer dan 70% lag de bestuursvoorzitter te ‘bankieren’ en te ‘beleggen’ met kleine kinderen. Horror in high finance-land”¦

Terwijl Fortis vecht om zijn voortbestaan en zelfs de toevlucht moet nemen tot pathetische advertenties in kranten en een aparte ”˜contactfunctie’ op de website om te smeken om ”˜vertrouwen’, verkracht en terroriseert topman Maurice Lippens kleine kinderen. Bankieren anno 2008”¦

Maurice Lippens, de man die zeker na het vertrek van Jan-Paul Votron aan (onder andere) de touwtjes trekt, is een weerzinwekkende en pedofiele verkrachter van minderjarige kinderen.”

Dan was er nog een publicatie van Kat, die doet voorkomen alsof het Fortis zelf is, die dit artikel heeft geplaatst. .Klanten worden opgeroepen om hun mening te geven over de vermeend pedofiele praktijken van bestuursvoorzitter Lippens:

“Bij Fortis kunnen we ons alleszins voorstellen dat er vele vragen leven over de pedofiele activiteiten van onze voorzitter Maurice Lippens. Ook wij bij de bank weten nog niet alles: hoeveel minderjarige kinderen heeft Lippens precies verkracht? In welke mate werd daarbij geweld toegepast? Wat vogelde Lippens precies allemaal uit in het kasteel van Mobuto onder Brussel (”¦) waar allerlei seksuele orgií«n werden gehouden.”

Vervolgens wordt doorgelinkt naar de klachtenpagina op de website van Fortis. Klanten van Fortis worden opgeroepen hun mening te geven over deze aangelegenheid. Op deze klachtenpagina zijn inderdaad reacties van klanten van Fortis gekomen, aldus de advocaten van Lippens.

Voorzieningenrechter vice-president Wil Tonkens-Gerkema doet over tien dagen uitspraak.

  • Reacties

  • John Stevens | 31/07/08 om 13:01

    I am the writer of the forthcoming book DUTROUX: THE COVER UPS which was refered to by Kat, and also by Lippens’ lawyers.

    I do not know how Micha Kat obtained a copy of the relevant chapters.

    I am astonished to read on this site that, according to Van Manen and Jimmink, “De schrijver daarvan trekt verklaringen van getuigen, waaronder van Regina Louf, in twijfel. ”

    This is not true. I point out weaknesses in certain aspects of Regina Louf’s testimony, because it would have been dishonest not to, given that I knew about them. But I also refer to the compelling parts of her testimony.

    The overriding message is that the different sources, X1, X2, Chantal S. and the anonymous letters, accuse the Lippens brothers of terrible crimes against children, yet the brothers have never been investigated.

    No evidence of collusion between the different witnesses and/or the investigators, has ever been found.

  • Ron | 02/08/08 om 08:38

    In tegenstelling tot de mededeling in bovenstaand bericht: “Zeker niet voorgoed” , staat in haar rectificatie “Deze zullen niet terugkeren.” over de verwijderde berichten van Micha Kat over Maurice Lippens.
    Wie jokt er nou: Luegens.nl of het vrjievolk.com?
    Het zal wel de zoveelste verschrijving zijn, net zoals Holbrook nooit geen vervolging aan Karadzic beloofd had en Voorhoeve als de engel des doods nog eens aan de man, toen uit Srebrenica ontsnapt 13-jarige jongetje, probeerde uit te leggen dat hij de aardigste man van de wereld was. De ook nu ongelovige man vond deze Voorhoeve in de uitzending van Twan Huis over de gevangenneming van Karadzic duidelijk een leugenaar. Of hij een lafaard eerste klas was? In ieder geval liet hij ook Karremans in de steek.
    Van onze toen huilende Pronk, een van de weinigen die niet loog, horen we niets meer.

Reageer op dit artikel:

*

*

Uw e-mail adres wordt niet gepubliceerd en niet aan derden verstrekt.

Omgangsvormen