Over pedofielen, flitspalen, PVV en PowNed 

Martijn en Martijn

Martijn moet stoppen met het propageren van kindermisbruik, maar die andere Martijn mag doorgaan om de kans op doodslag en verwonding van kinderen te bevorderen.

Deze week wist het OM een verbod te bewerkstelligen van pedofielenclub Martijn bij de rechtbank Assen (vonnis). Dat seksuele contact wordt verheerlijkt en voorgesteld als iets dat normaal en acceptabel zou moeten zijn vormt “…een ernstige inbreuk op de binnen onze samenleving geldende fundamentele waarden en druist het in tegen onze rechtsorde…

Vereniging Martijn tast daarmee de rechten van kinderen aan, terwijl de bescherming van de seksuele integriteit onmiskenbaar één van de meest wezenlijke beginselen van onze rechtsorde vormt.

Als internetjournalist heb ik al heel lang met Martijn de maken en had intensieve discussies met twee bestuursleden. Voor wat betreft de vrijheid van meningsuiting waren we het eens, maar niet wat betreft hun pleidooien voor seks met kinderen die dit vrijwillig en zonder schadelijke gevolgen zelf zouden wensen. Ik vind: handen af van kinderen.

Met datzelfde argument werk ik al jaren samen met pedofielen. Zolang ze hun lusten niet botvieren op kinderen, is er geen grond om ze te boycotten. Dat is expliciet afgesproken.

En kinderporno op computers en internet? Nogal wat jaren dacht ik dat de politie zich beter met bestrijding van ‘echt’ kindermisbruik kon bezighouden
De vraag was immers: leidt kinderporno op internet ook tot meer misbruik? Ik dacht eerst van niet. Tot een rechercheur van de KLPD me in een aantal gesprekken op zijn werk duidelijk maakte dat meer distributie van kinderporno via internet zowel de vraag ernaar als de commercie aanwakkerde. En daarmee ook het aanbod en dus de productie. Dus werden er meer kinderen misbruikt en moest je ook online kinderporno bestrijden.

Artikel 2430B

Volgende stap werd het verbod op photoshoppen voor het maken van kinderporno, dus het vervaardigen van kinderporno met bewerking beelden. Ook schoof de leeftijdsgrens op naar boven in de loop der jaren. Artikel 240B wetboek van Strafrecht luidt nu:

“Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding – of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding – van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.”

Daarmee werd de speelruimte van de pedofiel verder beperkt en ik weet niet of dat slim of nodig was. Dan moet de pedofiel celibatair leven en het doen met een ‘dirty mind’.

Het verbieden van Martijn nu treedt de uitingsvrijheid met voeten in ons land. Daar hoor je als ‘weldenkend mens’- de categorie die meent dat hun mening van een hogere orde is dan die van niet-weldenkende mensen – tegen te strijden. Ik ben ook voor vrije meningsuiting op Amerikaanse leest. Pedofielenvereniging Martijn is echter jarenlang geleid door bestuursleden met een strafblad voor zedenmisdrijven. Zeker acht (oud-)bestuurders zijn – vaak verschillende malen – veroordeeld voor zedendelicten, onder wie vijf voorzitters.

Als ‘criminele organisatie’ was de club niet te verbieden. De rechtstaat komt door de uitspraak op een hellend vlak, dat is waar. Maar bevindt de rechtstaat zich daar niet per definitie? Ofschoon het verbod principieel een beetje dom is, geloof ik niet dat de rechtsstaat er met een verbod op Martijn slechter aan toe is dan voorheen.

Echter, waar leg je grenzen? Met internet is dat nog een graadje moeilijker. Want moet Nederland nu ook de toegang afsluiten tot de Nambla, het Amerikaanse equivalent van Martijn? Die wordt overigens verdedigd door dichter Allen Ginsberg, net als Anton Dautzenberg in Nederland Martijn verdedigt

Individueel mogen pedo’s zich nog wel uitspreken voor seks met kinderen. Anders zouden discussies in de media met deze heren ook moeilijker, zo niet onmogelijk worden.

Martijn Flitspaal

Natuurlijk kan er precedentwerking van het verbod op Martijn uitgaan, net als dat het gevolg was geweest als Geert Wilders veroordeeld zou zijn. Met Martijn denk ik dan het eerst aan Martijn Hurks. Recent zag ik hem voor het eerst op televisie toen het programma Debat op 2 Hurks op 12 juni 2012 opvoerde als fel criticaster van het gebruik van flitspalen.

Hij ging tekeer tegen een man die een kind was verloren in het verkeer. Kwam niet door te hard rijden, beet Martijn de nabestaande toe. Hurks is principieel tegen handhaving van verkeersregels in de uitzending, terwijl hij gedurende een rit met de redactie van het programma was betrapt op een hele serie verkeersovertredingen. Moet kunnen, vindt Martijn.

Ineens wist ik het weer, als internetjournalist kreeg ik te maken met de Tuf-tuf Club die bekend werd met de eerste online opsomming van flitspalen in Nederland. Kon je afremmen en daarna weer vrolijk doorscheuren Hurks was erbij betrokken en deed later ook Flitsservice.nl.

Van mijn part worden alle flitspalen weggehaald. Met de afspraak dat we ons aan de snelheid houden en langzamer rijden dan die maximumsnelheid waar dat nodig is of lijkt. Maar juist door de Hurksen van deze wereld is dat niet haalbvaar. Net als Martijn kinderverkrachters niet aangeeft.

En is actief in de PVV, die tegen pedoclub Martijn is. Hurks is wellicht het slachtoffer van een beroerde opvoeding, net als pedo’s dat zijn van hun geaardheid.

Hurks kan beweren dat hij zelf nog nooit een kind heeft omgebracht of verwond in het verkeer. Net als Martijn Uittenboogaard wellicht nog nooit een kind seksueel heeft misbruikt.

Maar ik zie niet in waarom die ene abjecte Martijn verboden wordt en de toch even abjecte club van die andere Martijn niet. Wellicht kunnen GeenStijl en Powned, die actief waren om de pedofielenclub te verbieden en de flitsjongens zo vaak al steunden, dat eens uitleggen.

  • Reacties

  • Herman Meijer | 03/07/12 om 23:28

    Hetro,lesbo,homo,bi,pedo, je krijgt het de wereld niet uit.
    Een sexuele voorkeur,de pedo heeft een groot probleem,het pedo moet net als die andere voorkeuren gecacepteerd worden als een bestaan,het pedo mag en kan niet in de praktijk tot uitvoering gebracht worden daarom is het een probleem ,wat niet op te lossen is.
    Een pedo moet niet denken dat dat hij de enigste is die zijn sexuele gevoelens niet kwijt kan , bijna elke hetro man wel of niet in bezit van een relatie loopt te worstelen met een armoedig sex leven.
    Een taboe om daar niet over te praten berust op ontkenning,schaamte, trots en frustratie.
    Met dit gegeven hierboven, zal het voor de pedo mischien iets makkelijker zijn om met zijn probleem door het leven te gaan, pedo, ga vooral niet denken dat een mannen hetro sexleven een verademing is, de frustratie is net zo groot.
    Blijf van de kinderen af,laat je dromen tot leven komen in je fantasie wereld.

    Blijf praten en luisteren over problemen,anders word er iets opgelost.
    Er word een hoop geld verdiend aan kinderporno, er worden filmpje tot 300 dollar aangeboden op het internet.
    Zelf denk ik om het probleem deels op te kunnen lossen door, het kinder misbruik strafbaar te houden, de video handel vrij te geven,deze verzamelen, de hele zooi gratis op een site op het internet, het is dan voor iedereen toegankelijk om kindermisbruik op te sporen .
    Drie voordelen,
    De handel is niet meer intresant omdat het geen cent meer oplevert.
    Misbruik beter op te sporen, je ziet opeens je buurmeisje op het internet ! de niet pedo heeft de mogelijkheid om al dan niet anonien een melding te sturen van tips van plaats of betreking van personen van kindermisbruik.
    De pedo hoeft niet meer diep in zijn buidel te tasten voor zijn video.

    Ik denk dat wanneer we het zo doen,dat het probleem overzichterlijker en beter onder controle gehouden kan worden, beroerder zoals het nu gaat, kan het niet.

    H Meijer

  • Anna | 05/07/12 om 23:57

    Daar zal je buurmeisje heeeel blij mee zijn.

  • sandokan | 07/07/12 om 17:05

    Als terecht de pedofilie verboden wordt, waarom begint Justitie niet de stallen in hun eigen organisatie schoon te vegen? Zij kennen toch de verhalen van Joris Demmink en zijn vieze vrinden, allen ‘werkzaam’ in de top van Justitie.
    Pas als ze daarmee beginnen hebben ze al meer dan 50% van die viezerikken te pakken!

  • Vader | 30/01/13 om 00:45

    Hurks is geen slachtoffer van een beroerde opvoeding. Ik denk eerder dat u dat zelf bent. Om zo een walgelijke vergelijking te maken. Dan moet je zelf een adsurde zure geest hebben, zelf slachtoffer van alles wat mis kan gaan in het leven en door een beroerde opvoeding niet geleerd heeft het leven in een realistisch perspectief te kunnen zien.
    Gelukkig heeft uw artikel en site maar een heel klein bereik, zodat de schade die u denkt aan te richten geen enkele invloed heeft. Er is geen enkele Hurks, die op uw artikel aangesproken is. Gelukkig maar.

  • Martijn Hurks | 05/05/17 om 14:03

    “Hurks kan beweren dat hij zelf nog nooit een kind heeft omgebracht of verwond in het verkeer. ” Nee, deze Hurks heeft er in juli 2003 bovenop gestaan hoe een jochie wegzakte in bewusteloosheid en uiteindelijk overlijdt aan de gevolgen van een verkeersongeval. Een ongeval die met geen enkele handhaving te voorkomen was geweest. Hier het verhaal: https://books.google.nl/books?id=qhG1rnYajucC&lpg=PT22&pg=PT25#v=onepage&q&f=false Die rit met de redactie, ja, daar ben ik flink te grazen genomen. Die rit was een hele rustige rit waar ik het lid van de redactie liet zien hoe er 0,0 toezicht is op de wegen, iets wat de afgelopen tijd in het nieuws kwam dat er steeds minder staandehoudingen zijn. Waar ik dus reeds 5 jaar geleden al op wees tijdens deze rit. Waar wij als club al 17 jaar op wijzen. Wij houden ook al zo’n 10 jaar alle berichtgeving bij over dodelijke ongelukken en als 1 ding opvalt is dat de veroorzakers mensen zijn bij je het minst zou verwachten. Niet de gedoodverfde aso, maar de gewone man of vrouw met een moment van onachtzaamheid die fataal wordt. En soms, dan zit er iemand tussen die echt als een mongool rijdt. Die rijden zichzelf stuk op momenten dat er nauwelijks gehandhaafd wordt: ‘s nachts. Sander de Rouwe, CDA Kamerlid in deze uitzending heb ik hierover zoveel goed contact mee gehad, dat ik samen met Sybrand Buma en vele andere kamerleden op zijn afscheidsfeest was. Ondertussen met vele andere Kamerleden nog steeds goede contacten onderhoud, inclusief de minister. Zelfs vele politieamtenaren geven me of the record groot gelijk. De schrijver dezes heeft geen enkel verstand van verkeersveiligheid, maar dat valt ‘m eigenlijk ook niet kwalijk te nemen. Het programma heeft me aardig geframed en ik heb hieruit m’n lesje wel geleerd. Niet meer doen. Je wordt er gewoon ingeluisd en ondertussen vallen er nog steeds doden en gewonden door simpele te voorkomen fouten waar totaal niet op gewezen wordt. Zolang je niet te hard rijdt…

Reageer op dit artikel:

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

Uw e-mail adres wordt niet gepubliceerd en niet aan derden verstrekt.

Omgangsvormen