Reacties op: Foto Alexander en Maxima niet gemanipuleerd

Door: Annelies

Annelies — Tue, 25 May 2010 01:51:58 +0000

Noem mij paranoide, maar op het moment dat ik dit zag gebeuren, dacht ik: “dit klopt van geen kant”. De genoemde foto van Alex met zijn hand voor zijn mond is een gemanipuleerde foto, zoals zoveel tegenwoordig gemanipuleerd wordt.

Na de mislukking van het HPV,- en het Mex-griep-vaccin in Nederland, hadden wij een false flag nodig. Maak mensen bang !!! En kennelijk is dat gedeeltelijk gelukt, gezien de test op de Dam dit jaar tijdens de dodenherdenking op 04-05-2010. Schreeuw en men raakt in paniek.

De Mex. griep heeft ons niet bang gemaakt. Dat blijkt uit het enorme overschot van vaccinatie’s die men is niet komen halen. Het HPV-vaccinatie-campagne was en is weer een debacle, dank zij de voorlichting die wij wel gaven en het RIVM niet.

Hoe kunnen we Nederlanders bang maken? Want angstige mensen staan open voor oplossingen.

Zoals 9/11 de oproep voor terrorisme-bestrijding in Amerika, (vooral binnenlands) was, moet nu in Europa gebeuren.

Door: Vili Ross

Vili Ross — Wed, 17 Feb 2010 08:39:18 +0000

Beste mensen,
Deze discussie verzandt in Welles Nietes en in veronderstellingen, interpretaties, insinuaties, ontkenning etc.
Er zijn volgens mij maar een aantal vragen echt relevant voor dit gebeuren.
1 Is het een strafbaar feit als een voor publicatie op grote schaal bedoelde waarheidsgetrouwe royalty foto met opzet gemanipuleerd wordt om de royalty er “invoelender” uit naar voor te laten komen?
2 Indien 1 met JA wordt beantwoord:
Is het MIDDELS FOTOTECHNISCH ONDERZOEK (nog) ONOMSTOTELIJK aan te tonen dat de bewuste foto’s al dan niet gemanipleerd zijn?
3 Indien 2 met JA wordt beantwoord:
MAAK JE BORST MAAR NAT.
Je kunt gaan beginnen met rechtstechnisch uit te zoeken tegen wie wie je voor wat aangifte dient te doen hierover.
Vooropgesteld dat zo’n aangifte wordt opgenomen:
Waar zal er een ONFHANKELIJKE rechtbank een oordeel gaan vellen over dit onderwerp aangaande onze Royalty?

De twijfels over de echtheid van de foto blijven vooralsnog.
Ook omdat de fotograaf die ze maakt een (in)directe werkrelatie heeft met het onderwerp (hij is royalty fotograaf), dat is zijn broodwinning. You don’t bite the hand that feeds you. Langdurig parallel lopende belangen kunnen tot wederzijdse win-win afspraken leiden.
Mijn voorstel: Laat de fotograaf zijn foto’s beschikbaar stellen voor openbaar fototechnisch onderzoek n.a.v. deze twijfels.
Alleen zo kan alles helder worden.
Vili.
http://www.myspace.com/vili54

alleen een technisch onderzoek

Door: wim3

wim3 — Sun, 14 Feb 2010 13:20:03 +0000

Tja, dit komt van Reni van Maren, “Koninklijk Huis” fotograaf. En we weten dat er al zoveel leugens van de kant van dit huis c.q. de RVD komen.

Door: Vrouwe Justitia

Vrouwe Justitia — Sun, 07 Feb 2010 22:44:28 +0000

De kroonprins hield zich staande aan de stoel met 1 hand en de andere arm sloeg hij om Maxima heen. Het is onlogisch dat hij z’n hand voor Maxima heen langs wrong om z’n hand voor z’n mond te slaan. De eerste intuitieve reactie van Willem Alexander was dat hij z’n arm om z’n vrouw heen sloeg. Welke man slaat trouwens z’n hand voor z’n mond? Dat doen vrouwen en dat blijkt ook wel uit de foto van de prinsessen.