Het is wel waar dat iedereen lid kan worden van inVotes (of Peil.nl) maar dat wil niet zeggen dat men ook altijd uitgenodigd wordt. Steekproeven worden nauwkeurig getrokken, er wordt ondermeer gekeken naar de frequentie van deelname en een representatieve verdeling van diverse factoren.

Verder bedoelen we met ‘van nature representatief’ dat we proberen via werving het panel representatief te maken. Dus een willekeurige steekproef uit het panel levert al een min-of-meer representatieve groep potentiele respondenten op. Dat lijkt me niet moeilijk om te begrijpen.

Uit het stukje lijkt naar voren te komen dat de uitslag van de peilingen van Peil.nl domweg de ruwe cijfers zijn zonder dat daar enige correctie of weging op toegepast wordt.
Dat is natuurlijk niet zo.
Als binnen een peiling een over- of ondervertegenwoordiging is van bepaalde groepen stemmers (rekening houdend met kenmerken als geslacht, leeftijd, regio, stemgedrag in het verleden etc.) dan worden die respondenten herwogen. Dat is een hele normale gang van zaken.

Hoe een panel zich ontwikkeld, wordt natuurlijk nauwlettend in de gaten gehouden.
O.a. de SP heeft zeer actieve leden die denken door zich massaal in te schrijven de peilingen te kunnen beinvloeden. Helaas, het betekent slechts dat hun ‘stem’ minder mee gaat tellen.

Als bepaalde uitslagen van peilingen niet bevallen dan is dat jammer maar “don’t shoot the messenger”.

Wino de Vries
Directeur
No Ties BV