Oplichting niet bewezen
Van der Vorm wint zaak tegen Tros
Tros Opgelicht ging te ver met beschuldigingen volgens Raad voor de Journalistiek.
Gelezen: Uitspraak Raad voor de Journalistiek
Frank van der Vorm is een goede bekende op Leugens.nl, vanwege:
- Gewonnnen zaak tegen De Telegraaf
- Bankroet van zijn Stichting Koninklijk Verbonden en verdenkingen;
- Verweer tegen verdenkingen
- Beschuldigingen van de curator
- Ontkenning door Van der Vorm
- Van der Vorm contra Tros Opgelicht
Van die laatste zaak heeft u nog een uitkomst tegoed. Die valt grotendeels gunstig uit voor Van der Vorm. Hij is door Tros Opgelicht onvoldoende gefundeerd als een oplichter neergezet. Dat hem onvoldoende gelegenheid tot wederhoor werd gegeven is niet hard gemaakt.
In de uitzending kwamen vijf personen aan het woord die financiéle malversaties door Van der Vorm suggereerden. Eentje zei zelfs: “Ik denk dat hij daar ook gewoon een fulltime baan aan had om bedrijven op die manier op te lichten en ook z’n medewerkers op die manier op te lichten.”
Tros Opgelicht zelf: “Is Frank een wolf in schaapskleren, een meesteroplichter, of een mislukkeling met goede intenties die slachtoffer is geworden van z’n eigen grootheidswaan. Opgelicht duikt in het verleden en heden van Frank die afgelopen jaren een spoor van ellende heeft achtergelaten. Veel mensen en bedrijven zitten met een financiële strop.”
De Raad voor de Journalistiek: “De vormgeving van de gewraakte uitzending – de wijze van presenteren van feiten en meningen in combinatie met de montage van de beelden – laat de kijker weinig ruimte voor een andere conclusie dan dat klager kan worden aangemerkt als een oplichter.
Daarbij wijst de Raad niet alleen op de titel van het programma, maar ook op de uitlating van één van de gasten. Hoewel het niet aan verweerder is om deze uitlating expliciet te ontkrachten, overweegt de Raad dat de suggestie in dit geval in stand wordt gelaten en daar bovendien in de uitzending op wordt voortgebouwd. Naar het oordeel van de Raad is de aldus geuite beschuldiging echter onvoldoende onderbouwd. Daartoe overweegt de Raad dat in de uitzending enkel zakelijke conflicten naar voren worden gebracht.
Zo hetgeen in de uitzending naar voren gebracht wordt al juist zou zijn, dan biedt dat geen grond voor de suggestie dat klager als oplichter aangemerkt kan worden. De klacht is in zoverre dan ook gegrond.”
De Tros is het daar flagrant oneens mee. De omroep erkent inmiddels het gezag van de Raad voor de Journalistiek niet meer.
Peter Olsthoorn | 19-09-08 10:17
Reacties
Ko van Dijk | 21/09/08 om 17:06
De Raad heeft van rechtswege geen enkele dwingende macht. Ik kan me indenken dat de TROS de uitspraak naast zich neerlegd. Dat zouden de media vaker moeten doen. De vraag is echter hoe de rechtbank er vervolgens tegenaan kijkt. In het verleden werd de uitspraken van de RVJ vaak klakkeloos door de burgerrechter overgenomen.