'Huwelijkstrouw belangrijk voor president' 

Senator John Edwards

Bekent eindelijk het vreemdgaan. Maar is leugenachtigheid geen voorwaarde voor een een geschikte presidentskandidaat?

Gezien: ABC News

Al op 10 oktober 2007 berichtte the National Enquirer (site is nu plat door vele belangstelling) over de affaire van John Edwards met campagnemedewerker Rielle Hunter in Beverly Hilton.

Beiden ontkennen twee dagen later

Zijn ontkenning nog op 23 juli 2008 nadat er opnieuw een serie onthullingen was gevolgd:

Ofwel: “I don’t talk about these tabloids. They’re tabloid trash and just full of lies.”

Eind 2007 werd er al bericht over de zwangerschap van mevrouw Hunter, nog steeds door hetzelfde ‘roddelblad’. Maar dit is nog leuker: hoe denkt Edwards over huwelijkstrouw en betrouwbaarheid als presidentskandidaat?

Maar is het niet zo dat goed kunnen liegen een belangrijke eigenschap is voor de president van de VS?

Maar ook: gerenommeerde krant Los Angeles Times verbiedt haar webloggers nog op 24 juli om over de zaak te schrijven: “Because the only source has been the National Enquirer we have decided not to cover the rumors or salacious speculations. So I am asking you all not to blog about this topic until further notified.”

Ondertussen verscheen er al een foto van de jongen die Edwards verwekt zou hebben. Is die wel echt? Edwards zegt dat het ‘absoluut onwaar’ is dat het om zijn kind gaat. Hij wil wel een DNA-test ondergaan.

Reageer op dit artikel:

*

*

Uw e-mail adres wordt niet gepubliceerd en niet aan derden verstrekt.

Omgangsvormen