Bij deze laat ik U weten in ieder geval de werkwijze van advocaten als zijnde zo te hebben evaren in 10 jaar dat de echte criminelen groot gehouden en nog groter gemaakt door div advocaten Maatschappen er nog bij in de leer zouden kunnen gaan !

Verder geef ik hierbij aan als dat het vrijwel tot een onmogelijkheid is gaan behoren voor de Nederlandse rechters om nog een correcte uitspraak te kunnen doen de macht van het geld die achter en in de advocatuur verstrengeld zit heeft geleid dat de advocaten in 1e aanleg de dienst uit maken bij de rechtbank en niet de wel correct werkende rechters meer !

Het liegen en bedriegen zowel het vervalsen van stukken door advocaten dan wel deurwaarders heeft er tot heden toe bijgedragen dat rechters totaal het spoor bijster raken in complexen zaken, mensen jaren woonachtig in Nederland worden gewoon door advocaten en deurwaarders Tuig onzichtbaar gemaakt

Wie info wil verkrijgen zowel stukken van bewijs kan deze opvragen bij en via ruudrietveldvertelt@hotmail.com

Kucharek, die aanwezig was in de rechtzaal, had al dat materiaal op zijn website gezet, verklaarde zij, daarin bijgevallen door Brockhus. Brockhus, haar clií«nt, had niets te maken heeft met de presentatie op andere websites zoals PJ.design en exposedeu.net
Dat bevestigde Kucharek die achterin de rechtzaal uitdagend met een ‘die zijn van mij.’
Toen de rechter aan Rob Brockhus vroeg waarom hij aanvankelijk het materiaal had verwijderd, hoewel het volgens zijn advocaat toch de waarheid was, antwoordde hij dat hij dit op advies van zijn advocaat had gedaan.

Opvallend en verontrustend aan het pleidooi van mr. Harff was dat hij de rechter vroeg om een voorbeeld te stellen door ‘repressieve’ en ‘assertieve’ uitspraak en dat voorstel omgaf met allerlei suggesties waarbij de status van de gedaagde belangrijk zou zijn.

Zelden hebben we zoveel klassieke voorbeelden van drogredenen de revue zien passeren in een pleidooi: ad ignoratium, ad verecundiam, tu quoque en reductio ad absurdum.
Op een gegeven moment suggereerd mr. Harff dat hij ernstige hinder ondervond in zijn contacten in Belgií«, waar hij een villa had gekocht, en met ministers van staat en andere leidinggevende figuren verkeerde die hem lastige vragen stelden.. Het lijkt ons onwaarschijnlijk dat ministers van staat die in Belgií« wonen de website van SDN bezoeken, en als ze dat al doen, die serieus nemen.
Harffs betoog was ook niet altijd consequent, zeker niet toen hij op een gegeven moment de rechter voorstelde de laster van SDN te vergelijken met zijn gefantaseerde poging de SDN af te schilderen als moordenaars.. Dat onweersproken laten zou betekenen dat die beschuldigingen zich in het oneindige zouden herhalen.
De rechter, mevr. mr. Geurtsen, vond dit wel een erg extreem voorbeeld.

Op de vraag van de rechter waarom mr.Kruijpers geen weerwoord had gegeven toen hij gevraagd werd om een reactie, antwoordde deze dat hij mensen als Brockus per definitie niet serieus nam of van repliek diende. Daarom ook deze dagvaarding.
Opnieuw volgde een aantal beschuldigingen.

Ook Bart doet daar in deze rubriek aan mee door het argument ad hominem op te dissen. Omdat Kucharek omgang met Mat Horn zou hebben, inmiddels veroordeeld door de rechtbank, zou hij schuldig zijn, suggereert Bart. Dat is een merkwaardige vorm van juridisch associí«ren en een beroep op ‘guilt by association’ zonder enige kennis van het dossier. Dat dit een heel complexe zaak is, waar de bodem schijnbaar nog niet is bereikt, bewees vandaag de zitting voor de rechtbank te Den Bosch. Zal worden vervolgd.

U heeft waarschijnlijk nog niet doorgehad dat Kucharek omgaat met een bekende oplichter die te kenmerken is aan de initialen M.H. .. Deze oplichter doet niets anders dan liegen en bedriegen, en zodoende past hij prima bij Kucharek die ook niets anders doet. Een hele hoop van die leugens zijn te vinden op zijn ECHTE site en niet op dat PJ-design.nl