<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Scoren”¦</title>
	<atom:link href="http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/</link>
	<description>Op zoek naar de waarheid</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 19:28:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Door: rob koper</title>
		<link>http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-1324</link>
		<dc:creator>rob koper</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 14:32:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leugens.nl/?p=1466#comment-1324</guid>
		<description>Hoeveel leugens kunnen nog gesignaleerd worden bij zware sponsoring? En hoe betrouwbaar is leugens.nl dan zelf nog?

Het lijkt mij juist een goede reclame voor een groot bedrijf als ze als sponsor optreden zonder voorwaarden te stellen, maar ik vrees dat ik in dat verband niet kan doorgaan voor de gemiddelde nederlander.

Overigens schijnen er talloze fondsen te zijn die zitten te wachten op iemand die op hen een beroep doet. Daar zal vast ook wel een fonds tussen zitten die het vrije woord, onafhankelijke nieuwsgaring etc. wil ondersteunen. Dan hoef je ook niet je hoofd in de muil van de leeuw te stoppen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoeveel leugens kunnen nog gesignaleerd worden bij zware sponsoring? En hoe betrouwbaar is leugens.nl dan zelf nog?</p>
<p>Het lijkt mij juist een goede reclame voor een groot bedrijf als ze als sponsor optreden zonder voorwaarden te stellen, maar ik vrees dat ik in dat verband niet kan doorgaan voor de gemiddelde nederlander.</p>
<p>Overigens schijnen er talloze fondsen te zijn die zitten te wachten op iemand die op hen een beroep doet. Daar zal vast ook wel een fonds tussen zitten die het vrije woord, onafhankelijke nieuwsgaring etc. wil ondersteunen. Dan hoef je ook niet je hoofd in de muil van de leeuw te stoppen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ton Biesemaat</title>
		<link>http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-1323</link>
		<dc:creator>Ton Biesemaat</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 10:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leugens.nl/?p=1466#comment-1323</guid>
		<description>De rechten voor de waarheid liggen in Moskou.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De rechten voor de waarheid liggen in Moskou.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: hans de bree</title>
		<link>http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-1322</link>
		<dc:creator>hans de bree</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 07:58:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leugens.nl/?p=1466#comment-1322</guid>
		<description>Ik denk dat je moet proberen de grote lijnen te zien. Inderdaad wordt de media steeds meer &quot;gesponsord&quot;, met alle gevolgen van dien. Echter, de geloofwaardigheid gaat daarmee verloren. Er zal dus een markt zijn (of ontstaan) voor een medium met grote geloofwaardigheid. Dat vereist integriteit maar vooral tijd. Daarnaast blijven de regels van de marketing gelden. En daarbij is een titel als &quot;waarheid&quot; beter dan &quot;leugens&quot;. Mensen houden nou eenmaal niet van
slecht nieuws, althans zo moet je het niet brengen.
Dus &quot;geen stijl&quot; en &quot;vrij nederland&quot; hebben daarin overeenkomsten (moeten ze allebei niet aan denken, trouwens)
Dus Peter, ga zo door maar verfijn het concept.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat je moet proberen de grote lijnen te zien. Inderdaad wordt de media steeds meer &#8220;gesponsord&#8221;, met alle gevolgen van dien. Echter, de geloofwaardigheid gaat daarmee verloren. Er zal dus een markt zijn (of ontstaan) voor een medium met grote geloofwaardigheid. Dat vereist integriteit maar vooral tijd. Daarnaast blijven de regels van de marketing gelden. En daarbij is een titel als &#8220;waarheid&#8221; beter dan &#8220;leugens&#8221;. Mensen houden nou eenmaal niet van<br />
slecht nieuws, althans zo moet je het niet brengen.<br />
Dus &#8220;geen stijl&#8221; en &#8220;vrij nederland&#8221; hebben daarin overeenkomsten (moeten ze allebei niet aan denken, trouwens)<br />
Dus Peter, ga zo door maar verfijn het concept.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Peter Olsthoorn</title>
		<link>http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-1321</link>
		<dc:creator>Peter Olsthoorn</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 07:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leugens.nl/?p=1466#comment-1321</guid>
		<description>Ja, Ko van Dijk, je hebt gelijk. Een mooi betoog. Er is weinig tegenin te brengen. Zo lijkt het. 

Een detail is onjuist: Klokkeluideronline, Het Vrije Volk en Kleintje Muurkrant publiceren meestal zonder te checken en wederhoor, die - soms malle - journalistieke regels.

GeenStijl was en is niet het voorbeeld. Die is uniek, inhoudelijk en qua succes. 

En van die bananenrepubliek en de &#039;Balkenbende&#039; en misleidende media valt voor een deel nog wel mee, toch?

En we blijven  optimistisch. Je kunt nooit weten...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, Ko van Dijk, je hebt gelijk. Een mooi betoog. Er is weinig tegenin te brengen. Zo lijkt het. </p>
<p>Een detail is onjuist: Klokkeluideronline, Het Vrije Volk en Kleintje Muurkrant publiceren meestal zonder te checken en wederhoor, die &#8211; soms malle &#8211; journalistieke regels.</p>
<p>GeenStijl was en is niet het voorbeeld. Die is uniek, inhoudelijk en qua succes. </p>
<p>En van die bananenrepubliek en de &#8216;Balkenbende&#8217; en misleidende media valt voor een deel nog wel mee, toch?</p>
<p>En we blijven  optimistisch. Je kunt nooit weten&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ko van Dijk</title>
		<link>http://www.leugens.nl/2008/06/15/scoren%e2%80%a6/comment-page-1/#comment-1320</link>
		<dc:creator>Ko van Dijk</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 08:37:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.leugens.nl/?p=1466#comment-1320</guid>
		<description>Beste Peter, je signaleert de trend is gratis. Ja en de andere trend is dat professionele journalisten concurrentie hebben gekregen van de burgerjournalist. Die opmars houdt je niet tegen. Net zo als dat de persfotograaf een uitstervend beroep is omdat iedereen tegenwoordig een redelijke persfoto kan maken. Het gaat niet om een artistiek plaatje of een mooi geschreven en taalkundig verantwoord artikel, het gaat om de boodschap. Hoe die verpakt wordt is bijzaak geworden. 

Daar komt dan nog bij dat webloggers zich niet hoeven te conformeren aan van bovenaf opgelegde restricties. Zodra je rekening moet gaan houden met de belangen van je sponsors en adverteerders zul je concessies aan de objectiviteit van je berichtgeving moeten doen. Alle gedrukte media bezondigen zich hieraan. Het nieuws wordt sinds jaar en dag gemanipuleerd. Is het niet door de invloed van de overheid of de oranjes dan zijn het de aandeelhouders wel. Alles draait nu eenmaal om geld en macht in deze wereld. 

Op Leugens.nl besteedt je ruim aandacht aan gebrekkige of ronduit gemanipuleerde berichtgeving. Je hekelt zowel links als rechts. Je probeert daarbij een serieuze tegenhanger van de meest succesvolle op dit gebied GeenStijl te worden. GeenStijl is immers op dezelfde manier begonnen en werd ook gemaakt door professionele journalisten. Waarom lukte het GeenStijl wel om adverteerders en sponsors te werven en Leugens.nl niet? Om te beginnen door de populistische toonzetting, de taal van de jonge generatie. En in de tweede plaats door het aanbieden van ranzige content. De moraal van dat verhaal is: geef het volk waar het om vraagt en het geld stroomt binnen. Echter, wie het eerst komt, het eerst maalt. Niemand is het nadien gelukt om een even succesvol shocklog als GeenStijl te maken. 

Maar jij wilt het beter doen en kwalitatief op een hoger peil dan GeenStijl. Leugens.nl bevindt zich in het rijtje van Klokkeluideronline, Het Vrije Volk, Kleintje muurkrant etc. Een smalle markt. Wie leest dat? De bezorgde burger maar die groep is klein. Het volk krijgt wat het verdient zegt men. We zien dat aan de Balkenbende. Hoewel steeds meer landgenoten tot de overtuiging gaan komen dat Nederland een bananenrepubliek is, die je kunt vergelijken met de schimmige staten waar we altijd zo tegen ageerden, is de actiebereidheid nihil want ook dat is de Nederlander ten voeten uit. 

Ik heb het al eerder gezegd: geldverdiennen aan leugens.nl kun je gevoeglijk vergeten. Net als al die anderen duizenden weblogs kan dit initiatief alleen voortbestaan als idealisme de drijfveer is. Leugens.nl zal het dus moeten hebben van journalisten die werken voor de gesponsorde media en in hun vrijetijd vanuit hun betrokkenheid bij de samenleving het materiaal aanleveren. Als dat niet je bedoeling is, dan moet je stoppen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beste Peter, je signaleert de trend is gratis. Ja en de andere trend is dat professionele journalisten concurrentie hebben gekregen van de burgerjournalist. Die opmars houdt je niet tegen. Net zo als dat de persfotograaf een uitstervend beroep is omdat iedereen tegenwoordig een redelijke persfoto kan maken. Het gaat niet om een artistiek plaatje of een mooi geschreven en taalkundig verantwoord artikel, het gaat om de boodschap. Hoe die verpakt wordt is bijzaak geworden. </p>
<p>Daar komt dan nog bij dat webloggers zich niet hoeven te conformeren aan van bovenaf opgelegde restricties. Zodra je rekening moet gaan houden met de belangen van je sponsors en adverteerders zul je concessies aan de objectiviteit van je berichtgeving moeten doen. Alle gedrukte media bezondigen zich hieraan. Het nieuws wordt sinds jaar en dag gemanipuleerd. Is het niet door de invloed van de overheid of de oranjes dan zijn het de aandeelhouders wel. Alles draait nu eenmaal om geld en macht in deze wereld. </p>
<p>Op Leugens.nl besteedt je ruim aandacht aan gebrekkige of ronduit gemanipuleerde berichtgeving. Je hekelt zowel links als rechts. Je probeert daarbij een serieuze tegenhanger van de meest succesvolle op dit gebied GeenStijl te worden. GeenStijl is immers op dezelfde manier begonnen en werd ook gemaakt door professionele journalisten. Waarom lukte het GeenStijl wel om adverteerders en sponsors te werven en Leugens.nl niet? Om te beginnen door de populistische toonzetting, de taal van de jonge generatie. En in de tweede plaats door het aanbieden van ranzige content. De moraal van dat verhaal is: geef het volk waar het om vraagt en het geld stroomt binnen. Echter, wie het eerst komt, het eerst maalt. Niemand is het nadien gelukt om een even succesvol shocklog als GeenStijl te maken. </p>
<p>Maar jij wilt het beter doen en kwalitatief op een hoger peil dan GeenStijl. Leugens.nl bevindt zich in het rijtje van Klokkeluideronline, Het Vrije Volk, Kleintje muurkrant etc. Een smalle markt. Wie leest dat? De bezorgde burger maar die groep is klein. Het volk krijgt wat het verdient zegt men. We zien dat aan de Balkenbende. Hoewel steeds meer landgenoten tot de overtuiging gaan komen dat Nederland een bananenrepubliek is, die je kunt vergelijken met de schimmige staten waar we altijd zo tegen ageerden, is de actiebereidheid nihil want ook dat is de Nederlander ten voeten uit. </p>
<p>Ik heb het al eerder gezegd: geldverdiennen aan leugens.nl kun je gevoeglijk vergeten. Net als al die anderen duizenden weblogs kan dit initiatief alleen voortbestaan als idealisme de drijfveer is. Leugens.nl zal het dus moeten hebben van journalisten die werken voor de gesponsorde media en in hun vrijetijd vanuit hun betrokkenheid bij de samenleving het materiaal aanleveren. Als dat niet je bedoeling is, dan moet je stoppen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

