Hiermee bericht ik U dat de boekhouder van Koninklijk Verbonden, de heer A.C.M. Onderwater op 12 oktober jl. een verklaring heeft afgegeven met de volgende inhoud:

“Ondergetekende, A.C.M. Onderwater, vanaf januari 2002 administrateur van de stichting Koninklijk Verbonden, verklaart hiermee dat gedurende deze periode alle ontvangsten en uitgaven van deze stichting door de directie correct zijn verantwoord en er geen sprake kan zijn van het verdwijnen van geld en zeker niet van € 1,5 miljoen, zoals de Telegraaf onlangs heeft beweerd. Een dergelijk bedrag is vanaf de oprichting in 1995 nooit omgegaan binnen de stichting Koninklijk Verbonden.

Van uit de boekhouding 2005, 2006 en 2007 zijn de inkomsten en uitgaven van het jubileumjaar geboekt en hieruit blijkt dat de deelnemers hiervoor bijna € 440.000 hebben bijgedragen, hiertegenover staan de uitgaven geboekt voor de kosten van het projectbureau en van enige kleinere jubileumprojecten. De jaarlijkse bijdrage van de leden bedroeg in 2006 circa € 60.000. Bij het begin van mijn werkzaamheden vijf jaar geleden was dat nog niet de helft. Met de omzet van de jaarlijkse ontvangst op Prinsjesdag en van het tijdschrift Koninklijk Verbonden is de maximaal gerealiseerde jaaromzet, exclusief het jubileumjaar nog geen € 100.000, net genoeg voor de kosten van het blad, de website, het secretariaat en de jaarlijkse ontvangst op Prinsjesdag.

De heer Van der Vorm geniet eerst sinds januari 2005 een salaris vanuit het projectbureau 200 jaar Koninklijk. Daarvoor verrichtte hij zijn werk als bestuurder van Koninklijk Verbonden zonder hiervoor een passende beloning te genieten, vrijwilligerswerk dus. De strekking van de publicaties in de Telegraaf is dan ook volstrekt onjuist.”

Voorts voeg ik hier nu aan toe:

1. Koninklijk Verbonden heeft geheel belangeloos geld en goederen ingezameld voor Royal Dutch Aid in Soedan.

2. Van de toegezegde bijdragen van de deelnemers aan het jubileum, is nog geen € 300.000 daadwerkelijk betaald. Dit bedrag was nog niet eens voldoende voor de kosten van het projectbureau.

3. Bij Koninklijk Verbonden hebben ter voorbereiding van het jubileum 200 jaar Koninklijk zes mensen gewerkt. Op het moment van faillissement was alleen ondergetekende nog in dienst van de stiching, waardoor er geen andere personeelsleden zijn gedupeerd.

4. Voor de organisatie van de traditionele jaarlijkse ontvangst op Prinsjesdag heeft het door U bedoelde bedrijf van Koninklijk Verbonden € 12.000 ontvangen. De kosten van de organisatie waren een stuk hoger, zodat het organiserende bedrijf hierop fors heeft toegelegd.

Tenslotte bericht ik U dat ik aan de Telegraaf en aan de TROS inzage heb aangeboden in de administratie van Koninklijk Verbonden, maar dat men kennelijk geen belangstelling voor de werkelijkheid heeft. Uitvoerig heb ik per email alle beschuldigingen van de TROS weerlegd, maar die meldt geheel in strijd met de waarheid dat ik commentaar zou hebben geweigerd. Wellicht is dit een goed onderwerp voor Leugens.nl…

Met vriendelijke groet,

Frank van der Vorm.